Actualité
DOCUMENTS

Paris, le 14 mai 2007

APLD 91
Association Pour Le Développement du 91
quai de la gare dans l’est parisien
19, rue des Frigos - 75013
tel : 01 44 24 96 96 - apld.91@neuf.fr

M.Serge Blisko
Maire du XIIIème arrondissement


                                               Monsieur le maire,


Vous avez participé cet automne au vote d’importants crédits supplémentaires au budget déjà disponible en prévision des travaux de réfection des Frigos, portant la totalité à 2,6 millions d’euro.

Après les années d’inaction des propriétaires successifs (SNCF, RFF, puis la Ville) qui ont vu le bâtiment se dégrader, nous devrions nous en réjouir.

Hélas, mal ficelée dans la précipitation (sans doute due aux récents incendies meurtriers), sans concertation préalable des occupants dont la connaissance du bâtiment n’est pas contestable, ignorant l’étude antécédente effectuée par la chambre des notaires fin 2001 qui propose des solutions mieux adaptées pour un coût inférieur, cette tranche de travaux limitée à une mise partielle des parties communes aux normes de sécurité incendie n’a aucun souci de s’inscrire avec cohérence dans un projet de réhabilitation global dont elle serait une étape. Bien au contraire, elle pourrait même le mettre en péril.

Ces travaux consistent en effet notamment en un doublage des murs des couloirs à l’aide de carreaux de plâtre de 10 centimètres d’épaisseur emmurant les conduits d’alimentation et d’évacuation d’eau, sans intervenir sur eux malgré leur vétusté.
Ainsi les fuites d’eau ne seront détectables, quand elles le seront, qu’après avoir causé d’importants dégâts et leurs réparations obligeront à de coûteuses destructions de ce que l’on viendra de construire. Il est répondu que le poste plomberie n’est pas prévu au marché et que de toute façon les travaux d’entretien du gros œuvre étant à la charge du propriétaire, cela n’aurait pas d’influence sur le montant de nos charges. Quel souci de l’argent public !
 
Par ailleurs, au fil du temps, des fentes horizontales sont apparues en haut des murs qui se détachent du plafond. Elles sont dues au tassement du liège isolant les sols sur lesquels ces murs reposent. Ceci n’est pas un problème structurel puisque les dalles porteuses ne sont pas en question, mais nous craignons que sans reprises en sous-oeuvre sous les cloisons des couloirs, le surpoids apporté aggrave ce phénomène et rende de plus cette sécurité incendie inefficace. Un test a été fait, curieusement après la passation du marché, mais à un des endroits les moins dégradés et nous n’avons pas été rassurés de recevoir  récemment le passage du responsable de l’entreprise choisie accompagné d’un huissier faisant le constat photographique de chacune de ces fentes.
 
Nous restons en outre surpris des curieuses conditions d’attribution de ce marché (un seul candidat à l’appel d’offre, pour un devis frôlant le budget disponible).
 
C’est pourquoi, soucieux de ce que l’argent public destiné à la pérennisation promise des Frigos soit utilisé avec plus de cohérence, nous nous tournons à nouveau vers vous pour vous demander d’intervenir et d’user de tout votre pouvoir afin qu’un moratoire soit décrété, le temps qu’un projet global soit étudié, ou à tout le moins qu’un budget de réfection des conduits d’alimentation en eau soit rapidement dégagé.

Continuant de compter sur votre bienveillance nous vous prions, Monsieur le Maire, de croire en l’expression de nos sentiments les meilleurs.


                                               pour le bureau d’APLD91
                                               Christian  BOULICAUT
                                               coprésident


Paris, le 13 avril 2007

APLD 91
Association Pour Le Développement du 91
quai de la gare dans l’est parisien
19, rue des Frigos - 75013
tel : 01 44 24 96 96 - apld.91@neuf.fr
www.les-frigos-apld91.com

Monsieur P.Hansebout
Sous directeur des nouveaux projets
Direction des Affaires Culturelles de la Ville de Paris


                                               Monsieur,


La programmation de travaux de sécurité incendie dans les parties communes des Frigos a généré les questions suivantes:
 
1) La commission d’appel d’offres du 20 novembre 2006 était elle en droit de retenir la candidature de l’entreprise « Bâti Renov », seule à avoir répondu ?
 
2) Pourquoi le cahier des charges, en se limitant à l’aspect protection au feu, annule-t-il le travail effectué avant l’achat par la ville, qui prévoyait une réhabilitation globale du bâtiment ? (rapport Paris Notaires Services, août 2001 ) 
 
La mairie propriétaire engage des travaux, mais aucun entretien régulier du bâtiment n’est effectué ni programmé : par conséquent, nous doutons de l’intention de la mairie de pérenniser ce bâtiment et les activités qui s’y exercent.
 
3) Pourquoi les solutions prévues dans le cahier des charges sont elles aussi lourdes (en temps et en coût) alors que celles préconisées en 2001 étaient largement plus légères, pour un résultat de mise en sécurité pourtant approuvé par des autorités compétentes ?
(la réfection du réseau électrique ne peut justifier à elle seule l’explosion du prix des travaux).
 
En 2001, les travaux de « mise en sécurité incendie » sont estimés à 1 Million de Francs, 2,6 millions d’Euros aujourd’hui... Nous répétons ici comme nous l’avons fait auprès des élus qui ont voté les budgets, la vigilance de notre association quant à l’utilisation  de l’argent public et donc notre consternation !
 
4) Les réunion entre la RIVP maître d’ouvrage, la société Bati Renov, le bureau de contrôle et le groupe de travail émanant des Frigos ne règlent pas le fond du problème, à  savoir le cadre du marché qui nous dit-on ne peut être modifié ni s’adapter à des réalités pourtant évidentes.
Lors de ces réunions, nous avons constaté de la part de l’entreprise choisie une méconnaissance du bâtiment, un travail dans l’urgence,
de nombreux points ont été signalés, en particulier celui des canalisation d’eau : un doublage de celles-ci , même avec les aménagements proposés (trappes...) est un gaspillage dans l’état actuel des choses. 
Pourtant le coût  de travaux futurs ne semble pas inquiéter tous nos interlocuteurs responsables.
 
Puisque les problèmes générés par l’application de ce cahier des charges sont identifiés, nous demandons que ce programme soit aménagé , au besoin que le marché soit re-rédigé, pour que soient écartées les aberrations qui se préparent.
(Une autre solution que le doublage des murs doit exister, elle doit être étudiée.)
 
Les travaux de mise en sécurité incendie sont une partie de la mise en conformité globale du bâtiment, qu’en est-il des engagements pris par vos services concernant les travaux extérieurs, dont certains relèvent aussi de la sécurité des personnes ?
 
 
Dans l’attente d’une réponse de votre part, veuillez accepter, monsieur l’expression de nos sentiments les plus respectueux.


                                               Le bureau D’APLD91

Copies à :
Mme H.FONT
M.J.ROLLAND
Mme A.PERROT
M.S.BLISKO
M.M.BERTHET

Paris, le 7 novembre 2006

APLD 91
Association Pour Le Développement du 91
quai de la gare dans l’est parisien
19, rue des Frigos - 75013
www.les-frigos-apld91.com


                                               Aux élus du conseil d’arrondissement du 13ème.


Lors du conseil d’arrondissement du lundi 6 novembre, vous avez voté pour la délibération DAC 2006 0514 : « travaux d’amélioration de la sécurité de l’immeuble « Les Frigos ».
 
Nous nous étonnons de la précipitation avec laquelle cette délibération a été votée.
 
Nous nous étonnons que les élus ne débattent pas plus longuement sur un programme de travaux qui engage l’argent public pour un montant de 2,6 million d’Euros.
Cette dépense n’est pas à notre sens judicieuse sur tous les points.
 
Des travaux de « mise en conformité du bâtiment » sont demandés depuis des années et ont fait l’objet de maintes études. Depuis le rachat des Frigos par la Ville, aucune concertation n’a été mise en place avec les locataires ou leurs représentants, -pourtant témoins et parties-prenantes des problèmes de sécurité dans le bâtiment- ni à notre connaissance aucun audit n’a été mené pour définir la priorité de ces améliorations. La délibération ne fait état que des directives de la Préfecture de Police.
 
Pour finir nous soulignons que la question traitée dans cette délibération ne relève pas des compétences de la seule DAC, pas plus qu’elle n’est seule compétente sur d’autres questions se rapportant aux Frigos. Nous appelons à nouveau l’implication nécessaire de la DDEE et de la Direction de l’Artisanat.

Nous tenons aussi à apporter des précisions sur la délibération DU 2006 0200 qui a été mise au vote ce même soir.
Par cette délibération, la ville entend permettre à la Semapa de déposer un permis de construire sur la parcelle M1D2D3 le plus rapidement possible, le bouclage de l’opération immobilière étant très avancé.
Pourtant le projet de M.Soler reste insatisfaisant dans son affectation et dans sa volumétrie.
 
APLD91 a défendu en concertation ses demandes sur cette parcelle, le site d’APLD91 www.les-frigos-apld91.com, que nous avons conçu comme un outil de travail et de réflexion, en présente l’argumentaire.
 
Certains d’entre vous ont voté pour la restitution des 4000m2 détruits, mais les 4000m2 ne sont pas l’unique objet des 3 années de concertation sur la parcelle M1D.
APLD91 a défendu un projet alternatif qui était reconnu (par la DU et les associations), après l’abandon du projet Berger, comme une base de débat et de réflexion.
Toutes les études présentées depuis ont été très éloignées du programme contenu dans ce projet alternatif et le projet Soler ne fait pas exception.

bien cordialement

                                               APLD91


Paris, le 7 novembre 2006

APLD 91
Association Pour Le Développement du 91
quai de la gare dans l’est parisien
19, rue des Frigos - 75013
apld.91@neuf.fr
www.les-frigos-apld91.com

À l’attention de Madame Hélène Font
Directrice des affaires culturelles
De la Ville de Paris


                                               Madame


Dans un courrier en date du 8 mai 2006, nous demandions la constitution d’une table ronde réunissant un ensemble d’intervenants compétents (outre des représentants de vos services, des élus, des représentants de la DDEE, de la Direction de l’artisanat, de la D.U...), sous l’égide d’un médiateur, pour examiner ensemble et dans sa globalité, le devenir des Frigos.
 
Non seulement vous n’y avez pas répondu, mais la réunion du 18 octobre 2006 concernant les travaux de mise en sécurité (engageant une enveloppe plus importante que prévue dans un programme qui n’a pas été concerté avec les locataires des Frigos) a été organisée et s’est tenue au mépris de cette demande.
 
Or nous persistons à ne pas vouloir d’une morcellisation des problématiques concernant les Frigos et nous appelons  à nouveau à la tenue de cette table ronde.
 
 
Dans l’attente de votre réponse, veuillez accepter, Madame, l’expression de nos sentiments les plus respectueux.


                                               APLD91

Copies à :
M.Bertrand Delanoë
M.Serge Blisko
M.Christophe Girard
Mme Anne Perrot

LETTRE OUVERTE A BERTRAND DELANOË MAIRE DE PARIS
Paris, le 6 juin 2006
LES FRIGOS APLD 91
Association Pour Le Développement du 91
quai de la gare dans l’est parisien


                                               Monsieur le Maire,


Il y a un an, nous avons sollicité une entrevue par un courrier exprimant nos inquiétudes et demandant votre arbitrage devant l’impasse dans laquelle les Frigos sont maintenus.

Ce courrier est resté sans réponse et la situation n’a hélas pas changé. Aussi parlons nous un peu plus fort dans l’espoir d’être entendus :
Le bâtiment des Frigos a été racheté par la Ville à la RFF depuis maintenant deux ans et demi.

Vous avez à raison justifié cette acquisition par la reconnaissance de l’intérêt collectif unique que ses locataires avaient su conférer au lieu en vingt ans de travail d’aménagements et de rayonnement d’activités.

Cet achat a été précédé et suivi de nombreuses (et coûteuses) études dont les conclusions convergent sur la nécessité d’élaborer, dans un schéma participatif, un statut original et prospectif assurant la pérennité d’une expérience qui mérite d’être protégée, poursuivie et développée.

Confiées à la Direction des Affaires Culturelles, la mise en oeuvre de ces déclarations prometteuses ne leur répond en rien :
- le dialogue est confiné au cadre de la convention d’occupation alors que nos préoccupations (intégration des locaux prévus sur la parcelle voisine en remplacement des mètres carrés détruits, élargissement du site à des PME/PMI d’activité) le dépassent largement,
- les négociations étouffent dans l’ornière imposée d’une banale convention d’occupation du domaine public peu compatible avec tout souci de pérennité, et l’étude de toute autre solution est écartée.

Les arguments tant juridiques que financiers qui nous sont opposés ne sont pas convaincants : d’autres cadres légaux existent et selon une étude menée par les services de la Ville, les Frigos sont rentables.

Vision trop étroite ou volonté trouble, la D.A.C s’avère inapte (le sort fait à La Forge ou à La Maison des Métallos n’est guère engageant).
Aussi, face à ce blocage technique ou politique, nous paraît-il indispensable que vous réaffirmiez vos objectifs concernant les Frigos et qu’il soit fait appel à d’autres services de la Ville (DDEE, Direction de l’Artisanat, D.U …) aux compétences plus pointues et mieux adaptées.

Ainsi pourrons-nous reprendre la construction d’un de ces sites pilotes dont vous avez initié l’idée.

Nous tenant à votre disposition pour une entrevue dont nous réitérons la demande avec insistance, nous vous prions de croire, Monsieur le Maire, en l’expression de nos sentiments les plus respectueux.


Paris, le 8 mai 2006
À l’attention de Madame Hélène Font
Directrice des affaires culturelles
De la Ville de Paris


                                               Madame la Directrice,


Nous avons bien reçu votre projet de convention.
Il a fait l’objet, depuis, de deux réunions.
 
Le courrier que vous y joignez exprime un malentendu :
La réunion du 23-11-2005 ne nous avait pas semblé être une réunion de conclusion ni « d’avalisation » mais une simple réunion d’information sur la possibilité de déclassement du site vers le domaine privé de la ville, son affectation au domaine public ne nous ayant jamais convaincu et, lors de cette dernière réunion, les arguments de votre juriste ainsi que ceux de M.Hansebout pour défendre ce point de vue, non plus…
 
Aujourd’hui encore, vous nous envoyez une convention de la même espèce, un peu corrigée, et l’incompréhension persiste, résultat des contradictions et des limites de vos compétences.
 
Nous demandons une table ronde, où vos services seraient représentés, mais aussi ceux de la D.D.E.E et ceux de la direction de l’artisanat. La présence d’un médiateur nous semble indispensable ainsi que celle d’élus de l’arrondissement, de représentants de la SEMAPA et de la D.U, des personnes qualifiées y participeraient ainsi que des acteurs sociaux (associations et conseils de quartier); tous motivés et conscients de la diversité des problématiques du site des Frigos et de son potentiel, pourrions-nous, enfin, ensemble, réfléchir et aboutir à un vrai projet cohérent, unique, inventif dans lequel la défense de la pérennité de toutes ses activités, de leur gestion et de leur développement, ne serait plus à mettre en doute.

Nous espérons que vous comprendrez que l’énergie que nous mettons à défendre l’exemplarité du site des Frigos est dépensée pour l’intérêt général et que votre volonté,un jour, s’accordera à la nôtre.

Dans l’attente d’une réponse à notre proposition de table ronde, veuillez accepter, Madame, l’expression de nos sentiments les plus respectueux.


                                               APLD91

Copies à :
M.Bertrand Delanoë
M.Serge Blisko
M.Christophe Girard

A l’attention de Madame Anne Perrot
Directeur de cabinet de M.Christophe Girard
Adjoint au maire de Paris chargé de la culture

Le 5-04-2006


                                               Madame


Depuis votre dernière visite sur le site des Frigos, les membres d’APLD91 se sont réunis deux fois.

Il est ressorti de ces réunions que les arguments avancés par votre juriste et M.Hansebout, pour défendre les conventions qui nous sont proposées, n’ont convaincu personne.

Aujourd’hui comme hier la majorité de nos membres refuse de signer cette convention. 
Quelques-uns (peu) accepteraient si la durée du bail était portée à onze ans (votre juriste ayant confirmé cette possibilité)

Nous pensons que pour sortir de cette situation pour le moins bloquée (qui nous renvoie, toute proportion gardée, à une actualité nationale) un débat de fond est nécessaire.

M. Blisko, récemment, lors d’une réunion publique houleuse où il a été longuement discuté des Frigos (conventions et environnement), a proposé l’intervention d’un médiateur.
Cette idée nous semble bonne et nous proposons qu’une réunion et un débat sur le devenir des Frigos soit organisé rapidement.
Il y serait indispensable que des personnes qualifiées, des acteurs sociaux, des élus de l’arrondissement,la SEMAPA, la D.U vos services et aussi ceux de la DDEE et de la direction de l’artisanat y participent, tous motivés  et conscients de la diversité des problématiques du site.

Nous pourrions lors de cette table ronde « remettre les  choses à plat », en toute sérénité, et réfléchir ensemble à la pérennité du site, à sa gestion et à son développement, ce qui ne nous semble jamais encore avoir été fait.

Peut-être alors pourrions-nous avancer plus rapidement et conclure…

Nous espérons que vous comprendrez nos réflexions et nos positions, croyez bien qu’elles sont motivées par l’intérêt général.

Avec nos plus sincères salutations


                                               Le bureau D’APLD91

Paris, le 5 avril 2006
APLD 91
Association Pour Le Développement du 91
quai de la gare dans l’est parisien
19, rue des Frigos - 75013

Monsieur Serge BLISKO
Maire du 13ème arrondissement
1, place d’Italie
75013 Paris


                                               Monsieur le Maire,


Lors d’une récente réunion à l’école Primo LEVI, vous avez pu constater à quel point les craintes que nous énoncions dans l’article publié dans le journal de la SEMAPA sont fondées.

Nous prenons bonne note de l’idée d’une médiation que vous y avez proposée.
Réclamant depuis longtemps que l’établissement du statut des Frigos et de ses occupants soit débattu avec une pluralité d’interlocuteurs correspondant à la pluralité d’activités présentes sur le site (ce qui fait sa richesse) et non avec la seule DAC, nous ne pouvons qu’encourager cette initiative.

C’est un des points que nous souhaitions développer en sollicitant une rencontre. Cette demande vieille de maintenant deux mois est toujours sans réponse… 

Veuillez croire, Monsieur le Maire, en l’expression de nos sentiments les meilleurs.


                                               Le bureau d’APLD



Texte paru dans le "journal" de la SEMAPA de mai-juin 2006, dans la tribune réservée aux associations et conseils de quartier.

APLD 91
Association Pour Le Développement du 91
quai de la gare dans l’est parisien
19, rue des Frigos - 75013

De l’entretien de l’incurie des Frigos

Acquis depuis maintenant plus de deux ans par la ville, les frigos offrent toujours aux regards du quartier une image de plus en plus dégradée et dégradante. L’intérieur est à l’avenant.
Ce n’est pourtant pas faute d’avoir été objet de nombreuses déclarations d’intentions ressemblant de plus en plus à des vœux pieux et de nombreuses et coûteuses études obérant à chaque fois un peu plus le budget de travaux indispensables dont le coût venait déjà en déduction du prix d’acquisition du bâtiment.
Conséquence fatale des lourdeurs administratives ou volonté délibérée de pourrissement ?
La concordance de ce triste état de fait avec l’absence de compte rendu de gestion, la culture du silence et du secret qui leur est opposé et le statut fragile et inadapté qui leur est proposé, inquiète leurs locataires. Chercherait-on à les fragiliser de l’intérieur tout en décourageant les sympathies extérieures que l’on ne s’y prendrait pas mieux.
 
« Je fabrique l’incurie, je vide, je réalise mon projet…»
QUEL PROJET ?
technique « Samaritaine » ?

Nous avons envoyé l'adresse du site aux élus dont nous connaissions l'email.
M.Jérome Coumet (premier adjoint au maire du 13ème) nous a sympathiquement et honnêtement répondu,voici la teneur de nos échanges:

--------------------------------------------------
De : apld91
Envoyé : jeudi 5 octobre 2006 8:25
À : Coumet, Jérome
Objet : site apld91

bonjour,

voici l'adresse de notre nouveau né dont nous sommes trés fiers,

cordialement

APLD91
www.les-frigos-apld91.com

--------------------------------------------------
De : Coumet, Jérome
Date : Sun, 08 Oct 2006 01:00:05 +0200
À : apld91 <apld.91@neuf.fr>
Objet : RE : site apld91

Bonjour,

Il a en effet de la gueule !

Vous conviendrez toutefois que je peux avoir un enthousiasme plus modéré sur quelques uns des textes, notamment au sujet de "la décision TOTALEMENT ARBITRAIRE de Monsieur DELANOË de classer les Frigos dans le domaine public de la Ville".

Il s'agissait, me semble-t-il, de conserver et d'assurer la pérennité de ce lieu, au passage contre l'avis d'une grande partie des habitants et des usagers de ce secteur.

Bien à vous

Jérôme COUMET
Premier adjoint au Maire du 13e

--------------------------------------------------
De : apld91
Envoyé : vendredi 13 octobre 2006
À : Coumet, Jérome
Objet : site apld91

Bonjour,

Merci de votre compliment.

Quelques précisions pour répondre à votre réserve:

-1 " il s'agissait (...) de conserver et d'assurer la pérennité..."
La dénomination " Les Frigos" recouvre deux réalités intimement liées: le bâtiment à l'intérêt patrimonial certain, et une expérience exemplaire construite et menée par ses occupants en toute indépendance politique et financière. Cette dualité implique un certain flou que beaucoup ne manquent pas d'exploiter. Ainsi peut-t-on parler de "sauver" les Frigos en négligeant l'expérience menée par ses occupants tout en ayant l'air de parler du tout. Vous-même n'écrivez-vous pas "le lieu"?
Par son acquisition, la Ville a certes sauvé au moins le bâtiment.

-2 Nous qualifions la décision du Maire de classer le bâtiment dans le domaine public d'arbitraire parcqu'elle lui appartient et qu'il l'a prise, alors qu'elle n'allait pas de soi. Pour qu'un bâtiment soit ainsi classé, il faut en effet qu'il soit affecté à l'administration d'un service public ou bien qu'il soit destiné à l'usage du public. Ce n'est pas notre cas, nous ne sommes ni un musée, ni une école et notre attachement à l'appellation "lieu de création et de production" n'est pas une coquetterie mais a un sens précis auquel il semble que nos interlocuteurs oublient de réfléchir.
Nous connaissons l'attachement à l'expérience des Frigos dont Bertrand DELANOË à fait montre par le passé. Ainsi a-t-il écrit dans un bilan de la politique culturelle de la Ville que les Frigos avaient été acquis et confiés à la RIVP, ce qui contrecarrerait la malheureuse attribution au domaine public et pourrait nous convenir. Hélas, mauvaise information de sa part ou initiative personnelle de ses services, les Frigos ont été attribués à la Direction des Affaires culturelles, vorace en prestige, qui cherche à nous imposer le statut le plus faible imposé par la domanialité publique sans vouloir entendre parler d'opérateur social ou autre solution. Nous sommes tout aussi soucieux qu'elle de l'intérêt publique, nos nombreuses manifestations le prouvent. Il est d'ailleurs curieux que la D.A.C nous oppose ce concept à tout va tout en confiant sa gestion et en envisageant de confier son entretien à des entreprises privées.
Monsieur le Maire ne serait pas mis en question s'il n'opposait pas un silence total à nos nombreux courriers et demandes d'entrevue.

-3 La "grande" partie des habitants que vous évoquez n'a pu souhaiter la destruction des Frigos puisqu'elle n'était pas là au moment où il en était encore question. Surtout, pour être grande, elle n'est constituée que de quelques râleurs qui infiltrent malhonnêtement associations et conseils de quartier à seule fin personnelle de protéger la valeur de leur patrimoine qu'ils estiment sans doute amoindrie par la présence de ce qu'ils doivent considérer comme un campement de gitans. Il est vrai que l'état d'abandon du bâtiment par la Ville ne peut que les conforter. Cela ne nous dédouane pas de limiter les nuisances et nous nous y employons, mais les présenter comme majoritaires est inexact et s'en faire l'écho est regrettable. Les soutiens , manifestations de sympathie et demandes de visites sont au contraire très nombreux.
Merci de ne pas oublier tous ceux qui omettent de vous écrire toute l'amitié qu'ils nous portent .

Bien à vous

le bureau d'APLD91

Texte paru dans le "journal" de la SEMAPA de juillet-août 2006 dans la tribune réservée aux associations et conseils de quartier.

VOTRE TEST DE L'ETE
ETES-VOUS FRIGOPHOBE, FRIGOPHILE ou FRIGORIGIDE ?

A première vue les frigos pour vous c'est: Les locataires des Frigos sont:
a - un squat a - des voyous
b - un lieu de création et de production b - des professionnels exerçant une diversité d'activités
c - un appareil électroménager attendant le passage des encombrants c - des fonctionnaires
d - un lieu unique et exemplaire d - des locataires qui ont bâti, pérennisé le lieu
e - une station sur la ligne 14 e - des squatters de luxe (dixit un urbaniste connu)

En 20 ans de portes ouvertes vous avez été reçu comme:
les locataires des Frigos sont des voisins:
a - des chiens a - exécrables
b - un visiteur bienvenu b - étonnants
c - un collectionneur-mécène c - dérangeants
d - une princesse d - nécessaires
e - l'adjoint à la culture e - bruyants

Les Frigos avant la ZAC c'était:
Les Frigos ont participé:
a - un endroit où je n'aurais pas mis les pieds a - au rétrécissement des rues
b - un site de création et de production plus étendu b - à la création de logements et d'espaces verts
c - le bout du monde c - à mettre les arbres en cage sur le parvis de la B.N
d - une friche industrielle à valoriser d - à penser la ville autrement
e - pareil e - au démontage du pont de Tolbiac

Selon vous qui à peint les tags:
Pour vous le parking des Frigos c'est:
a - la police a - vraiment scandaleux
b - des taggers de passage b - normal pour un lieu d'activités
c - les locataires eux-mêmes c - vous vous en foutez, vous avez le code
d - on ne sait plus d - un vide qui fait du bien
e - des enfants malades e - un parking comme un autre

Si tous les locataires étaient expulsés ils seraient remplacés par :
Les Frigos sont subventionnés par:
a - des artistes que tout le monde connaît et apprécie a - le ministère de la culture
b - les athlètes des J.O-Paris 2024 b - ils sont rentables et donc autonomes
c - un supermarché de la mode, du design et de l'art c - Agnés.B
d - des bureaux vides d - les pâtes Barilla
e - le TGI e - Clearstream

Dans la concertation les Frigos défendent:
Si les Frigos déposent un recours contre le P.C sur la parcelle M1D, vous penseriez:
a - leur pomme a - jusqu'où iront-ils?
b - le patrimoine industriel b - la concertation n'est pas efficace
c - le profit à court terme c - pourquoi freiner la construction d' une ZAC si réussie
d - le développement et l'économie durable d - leurs arguments sont justifiés et incontournables
e - le stationnement unilatéral e - c'est quoi la parcelle MD?

La banderole, à votre avis, elle:
Sur la parcelle M1D, il faudrait:
a - est décorative a - des bureaux
b - dérange beaucoup d'élus b - un projet cohérent, inventif, un site pilote
c - cache une fissure c - encore des bureaux
d - est informative et revendicative d - des locaux et des PME-PMI d'activités pluridisciplinaires
e - abrite un élevage de moineaux clandestins e - encore et toujours des bureaux

RESULTATS :
Vous avez une majorité de b et de d :
Vous êtes Frigophile: Vous connaissez le bâtiment, ses occupants, leurs activités et leurs combats. Vous ratez peu de Portes Ouvertes tellement vous aimez ce lieu. Vous nous aimez et nous essayons de vous le rendre.
 
Vous avez une majorité de e :
Vous êtes Frigorigide: Vous avez entendu parler de cet endroit mais vous ne cherchez pas à en savoir plus. Vous viendrez aux portes ouvertes, un jour, s'il n'y a pas de film Art et Essai au MK2 ce jour-là. Vous serez le bienvenu.
 
Vous avez une majorité de a et de c :
Vous êtes Frigophobe: Vous ne nous aimez pas c'est le moins que l'on puisse dire. Peut-être êtes-vous envieux, candidat au "turnover"(qu'est-ce que c'est?) et vous attendez impatiemment votre heure, ou êtes-vous très agacé , peut-être l'un de nos nouveaux voisins qui rêvait d'un Neuilly-rive-gauche quand vous achetâtes votre appartement sur plan (très très cher). Vous ne comprenez rien à l'histoire, au fonctionnement, aux atouts et au potentiel des Frigos et nous vous invitons à venir nous rencontrer.

                                               Le bureau d’APLD